乘客购买短途商务座，是基于市场规则的、完全光明正大的行为，与道德无关。

▲复兴号智能动车组商务座图/IC photo文 | 王言虎花十几块钱乘坐高铁商务座，是一种怎样的体验？最近，就有网友花了18.5元，体验了一把高铁商务座，不仅享受了商务座候车室服务、零食饮料畅吃，上车还免费领到了价值40多元的盒饭，分分钟回本。

这种带有实验性质的行为随即走红网络，引发热议有人将这种行为称作“极限薅羊毛”，言下之意，这些乘客花最少的钱享受到了原本够不到的服务话虽如此，可年轻人乘坐短途商务座，也不仅仅是省钱的事，很多人将其视为一种有趣的体验，某种程度上这有了一种行为艺术的味道。

这一行为是以新奇的景观闯入舆论视野的：以前人们总觉得商务座贵，轻易不敢购买这种享受型服务但大家并不知道，其实花很少的钱也可以坐商务座商务座并不是高不可攀的年轻人做了一次“知识普及”，人们恍然大悟，解锁了以往未曾发觉的新技能。

观察舆论表情，也是颇堪琢磨一方面一些人觉得此事新鲜好玩，另一方面，有人用一种颇为暧昧的口吻，半是惊讶半是怀疑道：有必要讨这个便宜吗，高铁会不会“吃亏”？从纯粹的经济学视角来分析，高铁公司肯定是“吃亏”的。

一名大学生花18.5元就可以乘坐商务座，光是一份40多元的盒饭，就远远超出车票钱了还有随时供应的零食、矿泉水高铁亏本无疑但是否就可以说乘客“不厚道”“讨便宜”了？首先，没有任何一项规章制度对普通乘客购买出行服务做出限制；其次，铁路购票App明明白白写着不同里程、不同座次的车票价位，这是公开的、可供乘客选择的信息。

乘客既然能买到短途商务座，就说明这符合规则买卖公平公正，透明交易市场精神之所以难能可贵，就在于你情我愿，身份平等购买短途商务座，乘客没意见，高铁公司没意见，网友更不必说三道四市场精神的另一重精髓是去道德化。

所以舆论用“薅羊毛”来评价这种行为，也不太妥当“薅羊毛”带有特定的价值观语境，本身传递出一种不道德的意味但乘客购买短途商务座，是基于市场规则的、完全光明正大的行为，与道德无关有媒体记者联系了多地的12306热线，客服人员表示，暂时没有接到通知调整或取消短途商务座。

不管短途还是长途，商务座享受的服务都是一样的，没有区别你看，铁路方面都如此坦率了，我们也实在不必“不解风情”一个道理值得反复申述：公开的市场规则之下，谈不上“谁赚便宜谁吃亏”市场经济主打的就是自愿交易之前围绕要不要购买景区轿夫服务，舆论场上也曾衍生出一场风波。

有人认为，不该掏钱让轿夫抬着走，因为这践踏了轿夫尊严，这同样是用道德偏见去评价市场行为，游客不买账，轿夫也不会领情市场的真相就是如此：在公开透明规则之下，花多少钱买什么服务，是双方合意的结果，谈不上谁亏欠谁，更不必抱有愧疚感。

讨论商业行为，有时候恰恰需要这种就事论事的能力撰稿 / 新京报评论员  王言虎编辑 / 迟道华校对 / 吴兴发