美方动用F-22将中方的高空气球击落后，国内掀起了这样一种调侃——F-22发射一枚AIM-9X导弹，价值50万美元左右，但中方的气球价格可以低到几百元，美方这是“血亏”啊！中方干脆直接放1万个气球飞过去，让美方打个够，这样美方就大亏本了。

或许，我们干脆动员所有与美方关系不好的国家，一起往美方放气球，让美方天天打！

这个构想是挺“喜人”的，就是还存在一些问题。所谓的几百元的气球，是指的普通的用于气象探测的，直径只有几米的橡胶气球。

一般的橡胶气象气球这类气球外形跟我们平时所见的气球差不多，在放飞后，因为空气越来越稀薄，会随着高度的增加体积不断膨胀，在膨胀到一定程度后就爆炸了，滞空时间比较短，比如几小时当有风时，气球也会顺风飘飞一段距离。

但是，想从中方飞行几个月到达美方，基本是不行的

而中方被击落的气球，体积很大——根据美方的说法，直径在20-60米范围，外形也比较圆这并非普通的橡胶气球，应该属于超压气球这类气球，球壁是高强度的材料，能够承受一定的压力，基本不会膨胀，所以也不会因为体积不断膨胀而爆炸。

球类充的一般是氦气；或者有几个密封舱室组成，一部分充氦气，一部分充空气，以便调节高度而问题就在于，氦气对于中方来说，是一种比较稀缺的，也比较贵的气体经查询可知，其目前的市场价格，大概在400元/立方米一个直径40米的超压气球，其体积3万多立方米，如果充满氦气，只是氦气的价格，就需要1000多万元了。

如果按照一半氦气、一半空气的比例，也需要500万元左右当然，实际上，为了防止压力过大，在地面时，气球是只充一部分的，到了高空自然会膨胀这样所需氦气体积会显著缩小，价格也会降低不少但是，依然是不便宜的

地面充气状态和高空飞行状态有人说了，氢气那么便宜，干嘛不用氢气这是因为，氢气属于易燃易爆气体，容易因为静电等原因爆炸，所以才采用了惰性的氦气氦气的价格，加上气球本身的价格，探测、信息传输等设备的价格等，其整体价格可能会达到几百万元，甚至更多。

美方一枚AIM-9X的价格也就300多万元，双方差距不大一些人说，虽然一枚AIM-9X只有50万美元，但美方打气球却用了3枚，还是很亏这应该属于误判根据视频来看，可能是一些人把F-22的飞行轨迹当作AIM-9X的飞行轨迹了，所以认为是多枚。

而美方这边的说法也是一枚

下面比较粗的白线，是F-22的尾迹当然，超压气球也并非非要做得那么大，所携带的设备也可以不用那么复杂，这样其价格还能大幅度地降低这意思就是，专门搞一堆不大不小的超压气球，飞到美方，让美方去打这调侃一下当然是可以的，真这么做了，估计会变成比较大的外交事件，估计我们不会去做。

另外，真这么做了，美方可能会被迫搬出其大功率的战略激光武器早在2010年，美方ABL空基激光武器，在160公里外摧毁了一枚弹道导弹虽然ABL很快就下马了，但却可以说明，大功率激光武器，射程是很远的相对来说，高空气球就一层薄膜，移动速度又比较慢，摧毁要容易很多，对激光功率的要求也没那么高。

虽然大型激光武器平台很贵，但发射一次的价格却很低，大概几十上百美元左右，将是高空气球的劲敌所以，放一大堆高空气球让美方去打，主要还是大家的一种调侃，实用性并没有那么强终究，让美方低头，还需我们在整体硬实力上赶超美方，这才是我们要走的宏图大道。

作者：晨曦防务