张家口铝单板厂家哪家好严以律己宽以待人（人造板行业标准）

8月1日，苏炳添的极限第一次被推至9秒83，而亚洲面孔也第一次在电子计时器时代里出现在奥运会百米飞人大战的决赛舞台上，他再一次创造了历史然而，在我们人造板行业中的环保方面上来看，我们也丝毫没有马虎，这次新国标及三项行标的国庆节发布也将在世界人造板标准历史上画出浓重的一笔！。

根据联合国粮食及农业组织(FAO)的统计数据显示，2020年中国人造板产量已突破3亿立方米我国已是世界上最大的木业加工、木制品生产基地和最主要的木制品加工出口国，同时也是国际上最大的木材采购商之一，人造板、家具、地板年产量已经位居世界前列。

近年来，随着环保力度的加大，国家在环保方面大力推行无害、最大限度减低有害物质的投放下足了功夫在人造板方面，国家生态环境部在2020年6月24日发布了《2020年挥发性有机物治理攻坚方案》指出深化园区和集群整治，促进产业绿色发展。

其中，将重点排查以制药、农药、涂料、油墨、胶粘剂、染料、日用化工、化学助剂、合成革、橡胶轮胎制造、有机化学原料制造等化工行业，使用溶剂型涂料、油墨、胶粘剂和其他有机溶剂的家具、零部件制造、钢结构、铝型材、铸造、彩涂板、电子元器件、汽修、包装印刷、人造板、皮革制品、制鞋等行业为主导的企业集群。

此外，各企业集群要统一整治标准，统一整改时限，标杆建设一批、改造提升一批、优化整合一批、淘汰退出一批家具、彩涂板、皮革制品、制鞋、包装印刷等以小企业为主的集群重点推动源头替代，汽修、人造板等企业集群重点推动优化整合，对不符合产业政策、整改达标无望的企业依法关停取缔。

截止到2021年4月，根据国家标准委的数据显示，我国人造板行业共有37条国家标准;其中，重磅标准即将实施的有两条;分别是“基于极限甲醛释放量的人造板室内承载限量指南(GB/T 39598-2021)”和“人造板及其制品甲醛释放量分级(GB/T 39600-2021)”

都将在2021年10月1日开始实施。

GB/T 39600—2021《人造板及其制品甲醛释放量分级》规定了室内用人造板及其制品甲醛释放量分级要求、试验方法以及判定规则该标准适用于纤维板、刨花板、胶合板、细木工板、重组装饰材、单板层积材、集成材、饰面人造板、木质地板、木质墙板、木质门等室内用各类人造板及制品的甲醛释放量分级。

该标准将室内用人造板及其制品的甲醛释放量按照限量值分为3个等级，即 E1级(≤0.124mg/m³)、E0级(≤0.050mg/m³)和ENF级(≤0.025mg/m³)；其中，E1级为GB18580—2017中规定的人造板及其制品的甲醛释放限量值及标识。

最新甲醛释放量分级新增两个分级：E0 级和 ENF 级最新甲醛释放量分级国家标准的发布和实施，对满足消费者更环保、更安全的家居环境需求提出了更高的要求，同时也将引领产业技术进步，推进家居建材行业绿色发展和产业转型升级提供了重要方向。

现行公认的各种标准中，一般以美国Carb NAF标准和日本F☆☆☆☆为最高的甲醛释放标准，不少品牌为凸显自身环保健康优势，会将国外检测报告展示在产品宣传中而从今年10月1日开始（两个月以后），单从限值上来看，。

中国国标ENF级将成为全球最严苛标准，没有之一！这也业内称为史上最严苛的甲醛释放量控制标准！直接超越了日本F4星和美国NAF（无醛豁免）标准新国标施行后，标注国标ENF级别的产品，检测证书含金量十足，直接受到国家法律的保护和监督。

不过，国标ENF是否是"要求"最高的标准？CARB规定的NAF是否是"最严"的标准？日本F☆☆☆☆是"最环保"的指标？很多消费者还是无力分辨首先要明确的是：目前市场上对脲醛胶或含醛类胶粘剂生产的产品，日本的F☆☆☆☆还是最高最环保的指标。

第二，中国甲醛分级的检测方法是中国的1立方米气候箱法，分析方法是乙酰丙酮乙酸铵法，单位是mg/m3, 美国的CARB检测方法是美国的大小气候箱法，分析方法是变色酸法，单位是ppm第三，本次国标还需要完善，。

特别是没有给出ENF的的具体解释，可见国标甲醛分级中的ENF只关注检测结果，强调不管是否经过甲醛捕捉剂处理，只要取样检测结果达到就行第四，美国的无醛级NAF和国内团体标准中的无醛(BGFC)概念，一是使用的胶黏剂不含有甲醛，即在产品生产过程中所使用的的胶黏剂不添加甲醛的化学成分，二是检测结果达到标准的要求。

这是区别于国标不一样的地方第五，美国的无醛级NAF和国内团体标准中的无醛(BGFC)，虽然和新国标E0和ENF检测值很接近，但新国标没有对胶黏剂做要求，所以从某个意义上来说不能完全去类比消费者在市场上遇到无论是ENF、还是美国的NAF，或是团体标准的无醛添加(BGFC)，。

首先要清楚每种级别的概念，检测方法和要求的检测值不要妖魔化“无醛”“0醛”的概念，错误地认为“无醛”“0醛”等是产品中不含有甲醛，它们均指无醛添加另外，不同的检测方法、分析方法、测试条件，不能简单的单位换算比较。

于此同时，国家孕婴网是在国家卫生健康委员会的指导下，由国家卫生健康委人口文化发展中心发布了《国家孕婴网孕婴产品绿色通道生产规范》和《托育与孕婴居所内环境安全防控规范》，要求中对人造板甲醛释放量首次提出孕婴安全24h+标准。

将甲醛释放量要求首次直接拉到≤0.01mg/m³的级别从胶黏剂来看，人造板行业的升级转型为聚氨酯等不含甲醛的高分子材料的发展带来了机遇人造板产品甲醛释放量限值要求进一步提高，无添加醛/低醛释放的人造板成为必然的发展趋势。

人造板行业的升级转型也给聚氨酯等无添加醛材料的发展带来了机遇水性聚氨酯胶黏剂(PU)以水作为聚氨酯的分散介质，可取代相应的溶剂型胶黏剂大豆蛋白胶由于自身不含甲醛，而且是水基，加上价格的优势(PU价格15000元/吨，大豆胶5000元/吨)，在无醛胶黏剂产品中，无醛胶合板制造中现在已规模化使用。

但是，相对于PU，大豆胶在内外结合强度，耐水性，流动性，雾化效果，初粘度上确实还有些差距，可谓一分钱一分货此外有些商家宣称大豆胶是食品级的，可以直接喝！那是要笑掉大牙的任何工业胶都是化工产品，怎么可能饮用？即便是自己贴春联用面粉调的浆糊，喝了也拉稀！。

董事长，这个胶真的不能吃的！而且这也不是大豆胶，袋子红字写着德国汉高，汉高也没有大豆胶，大豆胶也不能封边的，宣传无醛环保不至于这样！请明鉴！《托育与孕婴居所内环境安全防控规范》中明确聚氨酯类和聚乙烯醇类(滴眼液)是不做甲醛限量的，因为这类胶压根就没有甲醛的。

今年4月份，中国房地产业协会也开始制定《无醛添加木制品采购规范》，在征求意见稿中把甲醛限量值也规定为≤0.01mg/m³的级别包含了使用人造板的木地板类，墙板类，木门窗类和木家具类产品，首次明确解释24h+等级指应用在卧室等人们长期驻留的场所，而之前的T/CNFPIA3002-2018《无醛人造板及其制品》团体标准中的≤0.03mg/m³的级别改为了4-等级，指用在人们非常期驻留的场所使用。

2019年，全球产品安全测试及认证领域的领导者UL (Underwriters Laboratories Inc)公司收购了美国Healthy Buildings International公司开始对室内环境质量开始第三方检验服务，其中，GREENGUARD（绿色卫士）是针对室内产品化学物质低释放性认证，确保产品的化学物质释放符合最低限值要求。

UL GREENGUARD适用于 26 个行业的 480 多种产品类型，包括建材、装潢、家具、清洁用品和电子设备等产品通过环境舱评估 (ASTM D 5116/6670, ISO 16000-9) 以检测挥发性有机化合物、醛类、甲醛、微粒、臭氧以及产品释放的其他潜在污染物。

检测材料中是否含有阻燃剂、邻苯二甲酸酯、重金属、杀虫剂、多氯联苯以及其它有害物质通过使用环境舱以及先进的颗粒检测设备，UL能够准确评估产品释放的超微颗粒从而判断产品是否符合ECMA 328, ISO 28360, 和Blue Angel RAL UZ-171标准的要求。

其中UL金级认证的产品必须符合360多项挥发性有机化合物VOC的严格释放标准和总挥发性有机物TVOC限值更是考虑到敏感个体（如儿童和老人）的安全因素，在满足各项VOC认证限值的基础上，通过其他有害化学释放量限值的考核，同时符合加州公共卫生部CA01350的要求，适用于学校，孕婴和医疗机构等特殊环境。

更是将甲醛释放限制提到史无前例的≤0.0073ppm（换算约等于≤0.0098mg/m³），这和我国《托育与孕婴居所内环境安全防控规范》以及中房协《无醛添加木制品采购规范》中的24h+等级（≤0.01mg/m³）高度相似。

而TVOC指标我们24h+等级是≤0.30mg/m³，UL金级标准规定的限值是≤0.22mg/m³，而且UL还规定了总醛限值是≤0.043mg/m³，和我们有些许差异

如果您看到这里了，那大家不禁要问了，都已经史上最严苛等级了，都ENF等级了，为啥国内外行业里还在马不停蹄的制定更高标准的甲醛释放量限值呢？好比手机跑分，能用就可以了，为啥还要比到底多少分有人就要说：只要高于安全线就可以了，限值再低就没有意义了。

如果只发表《分级》一项国标，这样说大可说得过去，仔细看这次标准革新中《基于极限甲醛释放量的人造板室内承载限量指南》(GB/T 39598-2021)才是重磅中的重磅！！！重点中的重点！！NB中的NB！

随着人造板工业的发展，中国、美国、日本和欧洲各国都先后制定了一系列人造板甲醛含量和释放量测定方面的标准但是，这些标准大都是关于人造板材料本身的甲醛限量对于甲醛含量或释放量合格的人造板材料到底能在室内空间承载多少，使得室内空气质量合格，目前国内外尚无相应的标准进行明确说明。

消费者还是不知道家里能用多少板材，卧室能装多大的衣柜，书房能摆多大的书柜相比日本JAS的体系都有建议使用面积值，我们的甲醛国标更多的是个“工业化”的标准，而非“应用标准”

所以《指南》也就应运而生了，鉴于我国不同地区的温度湿度差异大，不同室内空间的通风换气情况也不相同，《指南》并没有给出具体的数据建议消费者最多使用多少板材，给出了一个复杂的计算公式，根据消费者装修房屋的实际使用条件，自己代入进行计算L 值。

他给出了基于极限甲醛释放量的人造板室内承载限量的术语和定义、基本原则、人造板室内承载限量计算方法和需考虑的要点等信息，适用于室内家具、橱柜、木质门、木质墙板、木质地板等木质制品使用的人造板承载限量该标准的颁布实施，可为消费者室内装饰装修合理使用人造板数量提供指导，对保护消费者健康、消除室内环境污染和促进人造板产业的健康发展具有重要意义。

也就是说，这份指南是真正具有落地指导意义的，因为在以前的国标中，都是用每立方米多少毫克的甲醛含量来规定板材是否超标，商家根据这样的标准来判定自己的产品是不是合格，消费者也是根依据这些标准来看自己买到的板材是不是环保的。

但是消费者还是不知道自己家里到底能用多少板材？做多少柜子？这份指南就都给你安排了！不过它没有给出具体的数据来建议你最多使用多少板材，因为不同的地方有着不同的气候、温度、湿度，室内空间的不同也意味着通风速度会不一样。

所以这份指南中给出了这样一个公式让你自己可以计算家里到底能用多少板材这份标准的出炉，也是倒逼的行业在进步发展虽然这份标准，其实在我们看来，是比想象中要严格很多，非常严格的限制你家里人造板材的使用的面积说明国家和行业都在进步，让大家使用板材，明明白白，希望总有一天，我们不再为家里的甲醛发愁，这本该是一个行业的最低底线标准。

本人有幸参与了《基于极限甲醛释放量的人造板室内承载限量指南》(GB/T 39598-2021)国标的起草，不考虑其它短期有害物的情况下，针对甲醛而言，几乎唯一的长期污染源就是普通（甲醛系胶黏剂制作的）人造板。

因此我们的家具总用量可以直接转换成人造板用量（非常规人造板比如金属、高分子或全实木家具除外，这些材料和甲醛关系不大，不用过多考虑甲醛散发问题）以便作进一步讨论下面我们按照家具制作所使用的人造板甲醛释放等级不同来简单讨论一下总用量与室内甲醛浓度的关系。

对于仅满足强制标准E1级释放限量的人造板承载量，沈阳市建设工程质量检测中心夏宏丽等对人造板材的使用量与室内甲醛浓度的关系进行过量化研究，证明室内甲醛的浓度与人造板材的总表面积成正比关系，单位立方米室内空间能散发甲醛的材料的表面积越大，室内的甲醛浓度就越高。

研究发现在甲醛材料的装载度小于或等于 0.22 的居室里，甲醛的室内浓度往往在标准（此处为GB/T 18883-2002 室内空气质量标准）允许的范围内，以此推算，面积在100平米左右的住宅装修使用的细木工板（E1级）不应该超过 22张。

板材每张的尺寸（最常见尺寸为48尺）是1.22*2.44米，也就是接近三平米的面积，22张板材能够制作的家具数量是很少的，大家也可以估算一下自己家里的家具板材用量，通常都是远大于22张的这还没有考虑到其他地方的板材使用比如墙面装修造型及地板等。

因此，根据此标准给出的公式和方法，我和室内环境安全专家陈老师（知乎@SUNNY CHAN）共同开发了一个室内人造板承载限量计算的工具，针对各种甲醛释放量板材的理论安全承载量做了计算，结果显示，如要使新装修房屋内部（室温23℃，相对湿度50%，空气交换率1次每小时条件下，室内极限甲醛本底浓度C0取值0.01㎎/m³）空气甲醛浓度满足国标 GB 50325-2020《民用建筑工程室内环境污染控制标准》一类民用建筑工程标准要求的话，仅满足强制国标（18580）要求的E1级释放限量（0.124㎎/m³）的人造板，在100平米空间内（常规层高2.8米左右），最常见规格（48尺）的人造板用量不能超过23.6张。

实际上上面我也说过，20张左右人造板这个用量是不太现实的，常规情况下100平米房间的板材用量是30~70张之间，而且温度仅为23℃，温湿度更高的话，严格按照GB 39598-2021《基于极限甲醛释放量的人造板室内承载限量指南》 计算要求带入当地城市温湿度修正因子以后，这个数量会进一步大幅减少。

如果希望装修完成后的室内环境甲醛浓度在安全范围内，我们理想的装载量大概在多少呢？依据新国标 GB 39598-2021《基于极限甲醛释放量的人造板室内承载限量指南》中的计算方法，对不同条件下的板材用量进行了计算，若全部使用甲醛释放量为上述团体标准中E0级释放限量的人造板，对于面积100平米，高度2.80米的室内空间（环境参数：温度23±1℃，相对湿度50%，空气交换率至少1次/h，室内极限甲醛本底浓度C0取值0.01㎎/m³），若要求室内甲醛浓度满足国标 GB 50325-2020 民用建筑工程室内环境污染控制标准 中一类民用工程室内甲醛限值（0.07㎎/m³）要求，

则板材总用量最好不要高于58.5张那么以上用量是否足够了呢？前面我们提到过，对于100平方米左右的居室日常所谓的简装到精装板材用量通常是30~70张左右，豪装是80以上，这还不包括地板、踢脚线及其他地方的人造板使用，那么我们可以知道，E1级的建议用量上限24张是远远不够的，即使使用了达到上述标准限定的E0级板材装修，在温湿度稍高一点的条件下也是很容易就造成甲醛超标的，再如果你家里有小孩子，他的甲醛嗅阀值比成人更低，危害显然易见，再再如果加上人造板之外其他材料的散发量那就更高了，危害也就更高了。

两项重拳后，我接着聊一下三项组合拳人造板及其制品挥发性有机化合物释放量分级LY/T 3230-2020人造板及其制品VOCs释放下的室内承载量规范LY/T 3229-2020人造板及其制品气味分级及其评价方法LY/T 3236-2020

这三项虽然是行业标准，但意义非同小可，除了我们非常关心的甲醛问题，其实TVOC和气味也一直困扰我们，这次标准主要规范人造板产品的挥发性有机化合物（VOC）的分级，其室内承载限量规范以及一直靠感性判断的气味分级问题规范，最重要的是

评价方法。首先，咱们把名称搞清楚啥是TVOC？啥是VOCs？VOCs是指目标挥发性有机物，TVOC是指所有有机物的总和，所以VOCs的值是我们要特别关注的，那他有哪些呢？又是怎么分级的呢？我截图:

注意浓度单位是ug/m3，是每立方米多少微克，mg/m3是每立方米多少毫克；以质量单位克为例，1克等于1000毫克，计作1g=1000mg；1毫克等于1000微克，计作1mg=1000ug；大家可以换算一下。

《人造板及其制品VOCs释放下的室内承载量规范》其中也举了一个例子

实验是小型释放舱法，时间为28天！对综合指数和空气质量等级也做了对照说明

而承载限量上标准直接给出了承载率参考值，在温度（23±0.5）℃，相对湿度（50±5）%，开放和密闭两种条件下，室内空气质量满足2种不同等级的人造板及其制品的室内承载率参考

最后一个标准就蛮有意思了，那就是《人造板及其制品气味分级及其评价方法》木材本身是有气味的，胶水也是有气味的，表面饰面材料以及涂装也是有气味的，这些气味非常讨厌，直接影响我们购买的心情！那怎么判断呢？那就是一个字！！！

首先我们来直接看他是怎么分级的？

接着是及其重要的评价方法，首先是评价人员选择，第一是评价人员应无嗅觉缺陷，无抽烟、使用重香味化妆品和嚼口香糖等影响嗅觉评价能力的习惯，且具有较敏锐的感觉器官和鉴别能力，在开始进行评价之前，应通过鉴别试验来挑选感官灵敏度较好的人员。

然后是制作4份体积相同浓度不同的乙酸异戊酯水溶液样品（5mg/kg、10 mg/kg、20 mg/kg和40 mg/kg)，将4份乙酸异戊酯水溶液以随机顺序提供给候选评价人员，要求候选评价人员以浓度递增的顺序将溶液样品排序。

应以相同顺序向所有候选评价人员提供样品，以保证候选评价人员排序结果的可比性，避免由于提供顺序的不同而造成的影响结果是能将4份乙酸异戊酯水溶液按照浓度递增的顺序正确排列的候选评价人员，即可作为人造板及其制品气味的评价人员。

将4份乙酸异戊酯水溶液的浓度顺序，排错一个及以上的候选评价人员，则认为其不适合作为人造板及其制品气味的评价人员。

规则是评价小组由3名或以上奇数成员组成，试验当天，气味评价人员不应携带和使用带气味的香料、化妆品或护肤品等影响嗅觉评价能力的物质，不应食用有刺激气味的食物患感冒或嗅觉器官不适的气味评价人员不应参加当天的测定。

覆盖测试的范围为饰面人造板、木质地板、木质墙板、木质门和人造板制品等1）试验前应清洗并干燥测试用干燥器及其盖子，以保证干燥器及其盖子清洁、无气味2）干燥器内应放置一个清洁无气味的支架，将试件竖直放置于支架上，试件之间应有间隙，试件下沿距干燥器口垂直距离（200±5）mm。

盖上干燥器盖子，置于温度（20±2）℃的环境中，放置24h±5min3）放置时间完毕后，在30min 内完成气味评定试验评定时，气味评价人员应将鼻子靠近干燥器（垂直距离约20-30mm），将干燥器盖子移开约40-50mm的缝隙，吸入干燥器内气体，并按照本文件第9章的规定记录气味等级。

每次测试时，盖子移开时间不超过5s，测试完后应立即盖上盖子4）各评定人员间的测试间隔应不少于2min每个测试器内的气体样品，可供3名以上、5名以内气味评定人员进行测试每名气味评定人员测试干燥器开口部位应不同。

5）当评价小组的成员评定结果存在两级或以上的差距时，则应重新取样进行气味评价6）以人数多者评价的结果等级作为试样的最终气味等级这样最终的测试结果就相对比较科学了，板材的气味问题一直是困扰我们行业一个大难题，因为每个人对气味的敏感性都不一样，就好像长期接触螺蛳粉，榴莲等气味的人和第一次接触这些东西的人对此气味评价完全不一。

好了，讲完了，这五项人造板环保要求标准的颁布实施，对推动我国人造板及其制品产业绿色发展和保护消费者利益将发挥重要作用进一步推进木材工业产销监管链认证实践，推进这2021年五项人造板环保标准的有效实施，实现人造板原料与产品绿色化，推动人造板产业绿色发展，对实施标准化战略、推动产业转型升级、助力实现国家碳达峰碳中和战略目标、服务产业高质量发展具有重要意义。

最后说一下，那么，这么低的值，饰面人造板能做到吗？答案是肯定的！其实，无醛新实木4.0板材去年立项到现在，已经过去9个月了目前，产品设计开发已结束，已经到了检测阶段，除了基本检测项以外，在传统无醛指标上，我们已经做到了检测极限值以下！和纯实木一样的安全度。

国标甲醛检测极限值是0.005mg/m³，美国UL的甲醛检测极限值是0.001mg/m³，请注意，如果你涂装了甲醛捕捉剂，去检测TVOC就会不正常！总醛数也会不正常！所以，美国UL采用的是三个值同时测！而且是工程师现场取样！

这里插一句：一直想找个机会曝光一下行业陋习…实际上我们以前在送检测之前要做的甲醛捕捉，行业内司空见惯的骚操作市场上所售的这一类什么甲醛捕获剂、甲醛去味剂、甲醛隐蔽剂等，就是针对残留甲醛采取简单去除、转移、改性或释放。

让气候箱法测试时，蒙蔽测试环境，让其甲醛极低，或未检出…很多公司为了让自己产品非常环保，检测报告通常只检测甲醛一项，或者用地方检测(关系好)，来检测甲醛，这样就可以获取一份非常漂亮的甲醛测试报告用于商业宣传！！

！！这是非常可耻的行径！！！！甲醛捕捉剂价格由于便宜，利用消费者惧怕甲醛的心理因素，大肆在淘宝售卖！！

做为行业人，我一直对这种事儿，感觉挺难为情的，要判断产品是不是甲醛超标，用没用甲醛捕捉剂，其实挺容易的…所以我从来不看甲醛检测报告，我只需要知道你用什么类型胶水，板材什么结构，即可知道你用多少涂布量，即可初步判断你产品是什么释放水平。

此外甲醛捕捉剂在我们行业内分为内用和外用两种，内用是指加到有醛胶黏剂中，淘宝卖的基本都属于外用，擦一擦呀，喷一噴啊什么的，这真是逼大家交智商税了要这样都管用的话，我们还用这么贵的无醛胶黏剂做人造板干嘛？做完板子直接喷一下不就好了？？。

问题就在于甲醛捕捉剂是有时效性的，内用一般在6个月左右失效，外用基本都在三个月内失效不要相信他们的宣传语言，什么净醛分子？什么弱光分解？什么石墨烯捕捉？什么催化吸附？什么纳米渗透？一个比一个扯！！我判断你是不是通过这种手段获取低甲醛释放量检测报告，我的办法很简单粗暴！。

给我甲醛，TVOC，总醛数三个值一起测！！因为用了甲醛捕捉剂后的产品，TVOC就一定不正常了，有的非常高！其次，看总醛数，看看乙醛，糠醛，丁醛，戊醛，己醛等值有没有不正常？就可以综合判断！同时测，达到以上标准，啥事儿没有，要记住药材好药才好！老老实实用无醛胶做出来的板材，甲醛和TVOC自然很低，也正常，犯不着去用捕捉剂捕捉…

言归正传，所以，想要尽量降低室内甲醛浓度至安全水平而且不至于造成长期的严重污染，就需要在对板材质量有较高要求的同时适当降低板材总用量，减少其引入如果一定要大量使用人造板，建议尽量考虑满足现有环保等级更高标准的无醛饰面人造板会更加安全。

如今做无醛板材就如同五年前做新能源汽车的格局，市面上90%以上的都是有醛板材，如同市面上90%都是汽油车一样…但是没关系，小米有理想！小鹏有蔚来！Building your Dream！

PS…最近私信我OSB的特别多，问得最多的就是欧松板是不是欧洲的松木板？OSB从欧洲引入为啥却变成了起源于欧洲？网络一搜还不少问题…

借这文章特来追述OSB前生叫华夫板，1949年美国人克拉克和莫特发明，1956年开始在爱达荷州正式生产，上世纪60年代初到70年代末，加拿大由于原材料的优势以及改进铺装工艺技术使得华夫板演化变为定向华夫板，后来统一称为OSB，Oriented Strand Board也正式定为国际学术名词！

我国第一条OSB生产线是1987年由南京木器厂筹建，引进德国Maier+Siempelkamp联线，在1991年投产而我国第一条连续平压现代化生产线投产是在2010年底而欧洲OSB制造工厂如爱尔兰LP，法国Isorex，法国Krono，德国Egger，卢森堡Kronospan，波兰Kronopol以及英国Nexfor工厂的OSB投产时间均在上世纪80-90年代。

北新建材在2000年初，将奥地利爱格在德国工厂的OSB引入中国市场，并按照中文拼音，注册了"欧松"品牌，沿用至今如今宝源，鲁丽，宁丰，康欣，园方，澳斯伯恩等都拥有20万立方以上的生产能力目前，美国LP是世界上大的OSB生产商之一，共拥有21个工厂，分布于美国、加拿大、巴西和智利等地，是OSB领域制造商中的公认领导者。

所以，最正确的表述应该是源自于美国，发展于加拿大，由德国引入中国。